“身体·空间”跨界设计——弗兰克·奥沙利文访谈

装饰：我们知道，您原来是学建筑的，后来又从事室内设计的教学，当时是出于一种什么原因，让您做出这一跨学科的选择？

奥沙利文：我转而做室内设计的教师一方面有一定必然的原因，主观上我也是希望能这样做。当时，我在布莱顿大学得到一个临时性的教学机会，给硕士研究生上室内设计的课程，在学生逐步推进自己研究的过程中，我发现它与建筑有很多不同的地方，我当时想的问题是：一个设计师在做好自己本职设计的同时，能否与一些非设计的研究人员进行合作？还有一个很重要的原因，我觉得与建筑相比，室内设计有更多的自由度。不仅是在于它不同的设计方向和设计角度，室内设计还可以与其它的设计学科合作。在英国，要成为一个建筑师要经过很严格的训练，做设计时也会有很多限制，建筑必须符合一定的规范，室内设计师就相对自由一些。同时作为室内设计教师也就会有很大挑战，学生会有不同的学科背景。


装饰：在目前中国，建筑与室内还有一个差异比较明显。在繁盛的房地产开发中，建筑的商品特性得到很大的彰显。在流通中，建筑的使用者经常会变化，从而带来了室内的变化。因而室内也往往又有一种短暂、临时的特性。您是如何看待这一特性的？

奥沙利文：我觉得这很有意思。室内设计本身的特质让它会对整个经济状况有反映。建筑师构造房屋的结构，它与经济的联系直接一些，而室内设计师是塑造内部空间的一种身份，这相对容易变化。在英国，经济发展曲线与中国不太一样，我们也会追究室内设计的位置，也就是如何来看待室内设计？这是做实践的设计师的困惑，而对于学术界，这就是一个很好的论述切入点，他们在这一问题上倾注了很多精力，从哲学或者文化理论的角度尝试来解答，因此，相对于实践领域的平静，大学中要活跃很多。